Jueza peruana se niega por “decoro” a ejecutar la sentencia que autoriza la eutanasia a Ana Estrada

Publicado:

9 de febrero de 2023 02:08 GMT

El Defensor del Pueblo pide “la pronta y urgente ejecución de la sentencia” y recuerda que han pasado más de seis meses desde que el Tribunal Supremo reconoció el derecho de Ana a morir con dignidad.

Un juez en Perú rechazó hacer efectiva la sentencia de la Corte Suprema que aprobó la aplicación de la eutanasia a Ana Estrada, una psicóloga de 45 años que padece una enfermedad degenerativa e incurable desde los 12 años, informó el portal periodístico judicial. informó el martes. La Ley.

La sentencia emitida por el máximo tribunal peruano en julio del año pasado había sido enviada a la Sala Undécima Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, para ser ejecutada. Sin embargo, Silvia Núñez Riva, actual titular de ese juzgado de primera instancia, ha decidido no cumplir con la orden alegando que va en contra de sus preceptos morales, y “abstenido por decoro”.

“No me es posible ejecutarlo porque considero, como parte de mi esencia, que el derecho a la vida, reconocido en el artículo 2 de la Constitución, es un derecho inalienable, creencia que se fundamenta en mi la libertad de concienciapor lo tanto, en este caso particular, tengo razones que no me permiten asumir la ejecución de la sentencia”, dijo Núñez Riva en una resolución de fecha 23 de enero.

Según explicó La Ley, con este cargo el abogado podría estar cometiendo el delito de desobediencia a la autoridad, ya que el caso Estrada había sido resuelto en la Corte Suprema. En este contexto, su función como jueza consiste únicamente en tramitar la ejecución de una sentencia con carácter de cosa juzgada. Inhibirse por motivos personales significa que está incumpliendo sus funciones, algo que merece una sanción administrativa, detalla el sitio especializado.

Núñez Riva instó en su resolución a redistribuir el caso “de urgencia” a través de la mesa de partes de los tribunales constitucionales. Al respecto, la Defensoría del Pueblo de Perú confirmó este miércoles que el expediente de Ana Estrada “hoy ya está en el Séptimo Tribunal Constitucional, a cargo de la jueza Malbina Saldaña”.

Aunque este escenario ya podría dar lugar a la elaboración del protocolo o procedimiento técnico para aplicar la eutanasia, el Defensor solicita “ejecutar la sentencia con prontitud y urgencia”. El organismo recuerda que han pasado más de seis meses desde que la Corte Suprema reconoció el derecho de Estrada a morir con dignidad y emitió la sentencia definitiva. “Han pasado casi cinco meses desde que llegó el expediente a la oficina del juez de ejecución y aún no hay orden de cumplimiento de lo resuelto”, subrayó.

La Defensoría del Pueblo destaca que el deber del juez a cargo es garantizar el cumplimiento de la pena “como resuelta y sin demorar su ejecución”. Asimismo, advierte que nuevos retrasos podrían causar “mayor sufrimiento y sufrimiento” a la persona involucrada.

Ana Estrada padece polimiositis, una enfermedad incurable que consume lentamente los músculos de todo su cuerpo y la mantiene postrada en cama la mayor parte del tiempo. Es la primera persona en el país sudamericano que los jueces autorizan a poner fin a su vida, tras dictaminar que no se aplicó a su caso el artículo 112 del Código Penal, por lo que nadie puede ser procesado por el delito de homicidio sin piedad. al realizar la eutanasia. Su caso es excepcional, ya que en Perú este procedimiento está prohibido y está condenada a tres años de prisión.