Ir al contenido
Inicio » Las rencillas de Petro y Giammattei avivan el ‘fuego cruzado’ por caso contra ministro de Colombia

Las rencillas de Petro y Giammattei avivan el ‘fuego cruzado’ por caso contra ministro de Colombia

Las rencillas de Petro y Giammattei avivan el ‘fuego cruzado’ por caso contra ministro de Colombia

El intercambio de declaraciones entre los presidentes de Colombia, Gustavo Petro, y Guatemala, Alejandro Giammattei, sigue ganando intensidad tras el anuncio de la Justicia guatemalteca de investigar al ministro de Defensa de Colombia, Iván Velásquez, por supuestas ilegalidades relacionadas con el caso Odebrecht mientras presidía la Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG), años atrás.

La víspera, ambos líderes enviaron mensajes poco conciliadores a través de diferentes canales para establecer sus posiciones respecto de la acción impulsada por la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), contra Velásquez, quien estuvo a cargo de la CICIG en Guatemala, entre 2013 y 2019.

Para Petro, la medida anunciada contra su ministro forma parte de una persecución judicial “por su lucha contra la impunidad” en el país centroamericano, mientras que Giammattei pidió “cordura”, no sin antes dirigir su artillería contra su homólogo.

Y es que en Guatemala no pasó desapercibido el paso y salida de Velásquez por la CICG, organización que surgió tras la firma de un acuerdo entre el país centroamericano y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para apoyar a las instituciones del Estado en la investigación criminal y enjuiciamiento.

En su gestión se impulsó la investigación de dos expresidentes, en acción conjunta con la Fiscalía del país centroamericano, lo que le costó su permanencia en la organización.

La cordura y el “matadero”

El mandatario colombiano, quien se encuentra en la ciudad suiza de Davos para participar en el Foro Económico Mundial, comentó a través de sus redes el llamado realizado por Giammattei.

“La cordura en la política es luchar contra la corrupción. Los que permiten que la mafia se apodere del Estado solo llevan a la sociedad al genocidio“, escribió.

En la misma interacción, Petro expresó que la historia de ambos países está llena de genocidios “por entregar el Estado a las mafias” y finalizó diciendo que los “cuerdos” no llevan a las sociedades “al matadero”.

La concejal de Bogotá, Lucía Bastidas, dijo en una entrevista con RCN que el presidente no podía “perder los estribos” por “hacerse pasar por un líder latinoamericano” en el tema de Guatemala.

Petro replicó y afirmó que, más que las formas, le importaban los contenidos. “Las formas sin contenido son solo formas de vacío, de mentira. La eterna mentira de una política que se arrodilla ante la corrupción”, expresó en referencia al país centroamericano.

La respuesta del Ministerio Público

En lanzamiento Publicada en sus redes, la Fiscalía de Guatemala también respondió a las acusaciones de Petro y aseguró que se trata de una institución “con funciones autónomasque no está sujeta a ningún poder del Estado”.

Del mismo modo, la dependencia consideró “importante resaltar” que las investigaciones son actuaciones judiciales, por lo que se sorprendió de que “se emitieran dictámenes sin ser parte del proceso” y “sin conocer los hechos de cada caso”.

En otra interacción, el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Brian A. Nichols, expresó su preocupación por “las órdenes de arresto” contra “personas que trabajaron para garantizar la rendición de cuentas por corrupción en el caso Odebrecht en Guatemala”. Para el funcionario, estas acciones debilitan el estado de derecho.

A esto, el Ministerio Público respondió que es “una institución autónoma e independiente” y que “intentar influir en su labor investigativa debilita el Estado de derecho”.

“Un error guerrillero”

En la entrevista con Efe, el presidente guatemalteco, que visita España para participar en la Feria Internacional de Turismo, lanzó contundentes comentarios y acusaciones contra su par, al que llamó “guerrillero” tras señalar que había tenido vínculos con el narcotráfico.

“Voy a dejar que el presidente Petro siga cometiendo el error de guerrillero, pero eso no es muy político. no caeré en el juego“, dijo el presidente centroamericano.

Tras su duro dardo contra Petro, Giammattei aseguró que tenía una política de resolver las diferencias diplomáticamente, “para evitar que los conflictos escalen a lugares de los que ya es difícil salir”.

Aunque dijo que no se entrometía en asuntos internos, Giammattei arremetió contra las negociaciones de paz en Colombia y aseguró que en el país sudamericano “Están dejando libres a los narcotraficantesa las personas que asesinaron a personas durante el conflicto armado”.

“Ahí están ellos y su Justicia, en mi país si algo hemos buscado es la independencia de los poderes del Estado”, agregó.

Por otro lado, afirmó que el proceso seguido por Velásquez es una investigación y no una “persecución penal” porque no hay orden de aprehensión. “Sería bueno que alguien le aclarara al señor Petro la diferencia entre uno y otro”, señaló.

La relación entre los dos líderes. parece haber llegado a un punto de congelación. El presidente guatemalteco considera “innecesario” sentarse a conversar con su homóloga porque durante la campaña electoral ella “insultó” a su país “y nunca se disculpó”.

En la cuenta de Twitter del líder del Pacto Histórico hay varios tuits, escritos entre 2018 y 2020, donde el entonces senador destacó la gestión de Velásquez, a quien calificó de “héroe” en la CICIG. Además, afirmó que Guatemala es un “Estado tomado por la mafia” y “un país cuyo gobierno era un narcotraficante y genocida“.

“El exmagistrado Iván Velásquez libró una valiente lucha para sacar a Guatemala de la corrupción”, escribió en ese momento.

El origen de las tensiones.

Si bien las declaraciones entre los dos presidentes han ido subiendo de tono con el paso de las horas, los orígenes de estas tensiones datan de años atrás, sin que esto tenga un efecto en la relación estable entre ambos países.

El mandato de Velásquez en la CICIG terminó el 3 de septiembre de 2019, luego de doce años de trabajo. Su gestión no pudo continuar porque el expresidente Jimmy Morales no extendió su estadía, en respuesta al proceso seguido por esa organización adscrita a la ONU por el presunto financiamiento ilegal de su campaña presidencial, por parte del partido Frente Nacional-Nación Convergencia, del cual era secretario.

Velásquez fue declarado ‘persona non grata’ por Morales en 2017. Esta decisión fue calificada como inconstitucional por el máximo tribunal. Sin embargo, en 2018, el expresidente emitió una orden para impedir el ingreso del magistrado colombiano a esa nación y anunció que no renovaría el mandato de la CICIG en su país, por lo que terminaría en 2019.

Velásquez y la exfiscal general, Thelma Aldana, para quien se encuentra pendiente una orden de aprehensión, solicitaron una audiencia preliminar contra Morales. En ese momento, el titular del Ministerio Público aseguró que la investigación podría derivar en casos de lavado de dinero, recoge Plaza Pública.

En 2017, el malestar de Morales adquirió relevancia internacional cuando, en una reunión con el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, le pidió que limitara la CICIG “al mandato otorgado para su funcionamiento, así como al ordenamiento jurídico y constitucional de la República de Guatemala”.

Según la prensa local, ya había “malestar” con Velásquez y Aldana en 2017, desde el proceso penal contra el hijo y el hermano del presidente, acusados ​​de estafa y lavado de dinero. Ambos fueron absueltos en 2019 por un tribunal, ya que no se pudo probar su participación en los hechos.

Sin embargo, el caso más “famoso” de la CICIGSegún la propia ONU, se trataba de ‘La Línea’, una investigación iniciada en 2015 contra el expresidente Otto Pérez Molina y la exvicepresidenta Roxana Baldetti.

Pérez Molina fue imputado por los delitos de asociación ilícita, defraudación aduanera y enriquecimiento ilícito. Tras estas acciones, el expresidente renunció a su cargo y fue procesado por corrupción.

En entrevista para Nueva Sociedad, en 2019, Velásquez dijo que había “una dura” y “victoriosa resistencia” contra ese organismo en Guatemala por parte de los investigados y de quienes temían que lo fueran.

Para el abogado, hubo aún más presión sobre la CICIG cuando se investigó la cooptación del Estado por parte de estructuras corruptas.

Si te pareció interesante, ¡compártelo con tus amigos!



Leer la nota Completa > Las rencillas de Petro y Giammattei avivan el ‘fuego cruzado’ por caso contra ministro de Colombia

Exit mobile version