Estafa con planes sociales: ¿Qué pasó con los pedidos de domiciliaria?

Este jueves hubo nuevos avances en el caso de estafas con planes sociales en el Ministerio de Desarrollo Social de la provincia de Neuquén. La primera noticia es que, ante el vencimiento de la prisión preventiva de los imputados Ricardo Soiza, Néstor Pablo Sanz y Marcos Ariel Osuna, La jueza Estefanía Saulí recibió un pedido del Ministerio Público para extender la medida cautelar por otros seis meses.

Esto perturbó la defensa de Sanz, que Se suponía que obtendrían arresto domiciliario tras las incendiarias declaraciones del acusado en los últimos días, en las que admitió su papel en maniobras de corrupción, con detalles y nombres de las personas involucradas. –entre ellos Soiza y Osuna–. Sin embargo, los fiscales jefes Pablo Vignaroli y Juan Manuel Narváez ignoraron el pedido del abogado defensor Gustavo Palmieri y pidieron una prórroga de la prisión preventiva.

Palmieri pidió la “liberación inmediata” de Sanz, argumentando que actualmente no supone ningún riesgo para la investigación, y que la prórroga es “desproporcionada y arbitraria”: El abogado ofreció prohibir el contacto con el acusado. –Lucía Mariel Soto, Analía Griselda Scherer, Cristian Javier Vergara, Paula Gabriela Zeballos– quienes anteriormente lo nombraron, Soiza y Osuna no sólo por las estafas, sino también por las repetidas amenazas, manipulaciones y retiradas de sus móviles y ordenadores en previsión de los ataques.

Al solicitar una prórroga de la prisión preventiva, el fiscal Narváez citó la sentencia del juez de garantía Cristian Piana a Soiza, Sanz y Osuna, en la que destacó el temor a represalias que tenían cuatro de los 31 imputados Soto, Vergara, Scherer y Zeballos. Además, La fiscalía entendió que la declaración de Sanz no aportaba nuevos datos, sino que confirmaba lo que ya se investigaba y lo aportado por el resto de imputados.. En esa línea, los fiscales argumentaron que la ley de arrepentimiento no aplica en…