Denuncias, corrupción, poder narco y escándalos políticos: el saldo del juicio contra García Luna

El juicio contra el exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, entró en su recta final y ahora solo resta que el jurado decida si lo considera culpable o inocente de los cinco delitos que se le imputan, y que se resumen en una supuesta complicidad con el Cártel de Sinaloa.

Ha sido un proceso exprés que ha durado incluso menos de lo esperado. El 11 de enero, cuando comenzó el juicio con la selección del jurado, se estimó que demoraría al menos dos meses.

Al final, poco más de un mes fue suficiente para que los 12 miembros del jurado (siete mujeres y cinco hombres) escucharan el 26 testigos citados por la acusación y un solo testigo de la defensa: Linda Cristina Pereyra, esposa de García Luna.

El acusado, por su parte, se negó a hacer uso de su derecho a rebatir las acusaciones.

Así, la voz de García Luna no se escuchó en la Corte Federal del Distrito Este en Brooklyn, lo que evaporó los rumores que había sobre la posibilidad de que confesara e involucrara a sus exjefes, los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, en crímenes

De todos modos, el juicio fue historicoya que quien fuera uno de los funcionarios más poderosos de México durante dos sexenios tuvo que sentarse por primera vez en el banquillo de los acusados.

A sus 54 años, García Luna enfrenta cinco acusaciones: tres por conspiración internacional para exportar cocaína y otras drogas a EE.UU. mediante sobornos pagados por el Cártel de Sinaloa; otro por delincuencia organizada y uno más, por haberle mentido a un agente federal de inmigración en 2018.

Según el Departamento de Estado de EE.UU., el exfuncionario comenzó a recibir sobornos multimillonarios del Cártel de Sinaloa en 2001cuando Fox lo designó como titular de la Agencia Federal de Investigación, y continuó con sus prácticas delictivas durante el sexenio de su amigo Calderón, quien lo nombró secretario de Seguridad Pública.

Si el jurado lo encuentra culpable, corre el riesgo de recibir una sentencia que va desde 10 años de prisión hasta cadena perpetua.

Si te consideran inocente, quedarás libre de estos cargos, pero deberás enfrentar otro juicio que el Gobierno de México lleva a cabo en tu contra en los tribunales de Miami por la supuesta desvío de recursos públicos por un monto de 745 millones de dólares.

El proceso

El caso inició el 9 de diciembre de 2019, día que la inesperada detención de García Luna sacudió la política mexicana. La captura se produjo en Texas, ya que, apenas terminó el gobierno de Calderón, el exfuncionario se instaló en EE.UU., donde siguió amasando una fortuna como empresario de servicios de seguridad.

Durante los tres años que la justicia estadounidense demoró en iniciar el juicio, la exsecretaria permaneció bajo custodia. La selección de jurados comenzó el 11 de enero, pero la primera audiencia recién se llevó a cabo el 23.

Desde ese día, cada día estuvo marcado por la tensión.

El tribunal estuvo presidido por el juez brian cogan, el mismo que en 2019 condenó a cadena perpetua al líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán. El equipo de cinco fiscales estuvo encabezado por Breon paz. Y la defensa estuvo a cargo del abogado César de Castro.

Inicialmente se especuló con que el “testigo estrella” fuera Édgar Valdez Villarreal, alias ‘La Barbie’, un sanguinario sicario que fue condenado a 49 años de prisión, que aseguró ser informante de agencias estadounidenses y que, según versiones periodísticas , brindó información para la captura del ‘Chapo’.

También abundaron los rumores sobre una posible presentación de Emma Coronel Aispuro, la esposa del ‘Chapo’, quien a fines de 2021 fue sentenciada a tres años de prisión tras declararse culpable de los delitos de narcotráfico y lavado de dinero.

Sin embargo, ni ella ni “Barbie” fueron citadas finalmente al juicio contra García Luna.

La fiscalía presentó 26 testigos, nueve de los cuales trabajaban para carteles mexicanos. Y sí, hubo un ‘testigo estrella’: Jesús ‘el Rey’ Zambadahermano de Ismael ‘el Mayo’ Zambada, líder del Cártel de Sinaloa.

acusaciones

La declaración de Zambada tuvo un peso extra porque él era parte de la estructura central del Cártel de Sinaloa. Es decir, que conocía el manejo financiero de la organización y la lista de funcionarios corruptos.

En su declaración, ratificó lo que ya había dicho en otros procesos: que él mismo le dio a García Luna cinco millones de dólares en sobornos a cambio de proteger a la organización criminal.

El hermano ‘Mayo’ fue detenido en México en 2008. Cuatro años después, fue extraditado a EE.UU., donde firmó un acuerdo de colaboración que le permitió convertirse en uno de los testigos clave en el juicio contra ‘El Chapo’. Posteriormente fue liberado y su ubicación se mantuvo en el más estricto secreto hasta el 13 de febrero cuando declaró contra García Luna.

Con Zambada, hubo tres narcotraficantes que aseguraron haberle dado fortunas en efectivo al exsecretario El primero fue Sergio Villarreal, alias “el Grande”, quien reveló que García Luna cobraba entre uno y tres millones de dólares al mes y que una vez tuvo que darle una de esas coimas. Posteriormente, Óscar Nava Valencia, “el Lobo”, dijo que personalmente le entregó 7,5 millones de dólares.

La defensa de García Luna trató de desacreditar estos testimonios argumentando que los tres son delincuentes condenados que buscan beneficios de las autoridades estadounidenses, ya sea sentencias reducidas o, de plano, libertad y permisos de residencia.

Los abogados también argumentaron que ninguno proporcionó comprobantes de pagoaunque desde el inicio del juicio el juez Cogan admitió que esto sería difícil porque no suele haber constancia de sobornos.

Así, el jurado deberá evaluar si considera que los testimonios son suficientemente sólidos o no.

escándalos

El juicio contra García Luna ha representado un escándalo en sí mismo, ya que puso la lupa sobre la corrupción de la política mexicana. El ex secretario es el funcionario de más alto rango que ha tenido que pasar por tal proceso.

Desde que fue detenido, abundaron las críticas y las sospechas hacia los expresidentes que lo designaron en puestos estratégicos de Seguridad. Se prestó especial atención a Calderón, quien al inicio de su gobierno emprendió una guerra contra el narcotráfico que quedó a cargo de García Luna.

Pero, según el gobierno de Estados Unidos, en lugar de luchar contra los narcotraficantes, García Luna se puso del lado de ellos.

La relación entre Calderón y García Luna siempre fue estrecha. Por eso, parte de la expectativa del juicio estaba puesta en la posibilidad de que la exsecretaria decidiera confesarse culpable y salpicó a su exjefe.

Aunque el acusado optó por permanecer en silencio, Calderón estuvo involucrado con el crimen organizado por primera vez en la corte.

El responsable fue el exfiscal de Nayarit, Edgar Veytia, quien desató una fuerte polémica al declarar que, en 2011, el entonces gobernador de este estado, Ney González, le dijo que García Luna y Calderón dieron la orden de proteger al Cártel de Sinaloauna denuncia que durante décadas se había realizado en múltiples investigaciones periodísticas.

Los abogados de García Luna descalificaron la acusación, nuevamente, por falta de pruebas y porque el fiscal no fue testigo directo de la supuesta orden de Calderón. Además, Veytia está condenado en EE.UU. por tráfico de drogas y colaboró ​​en el juicio para acortar la pena de 20 años de prisión que le impusieron.

Los antecedentes penales del exfiscal, narcotraficante y testigo no detuvieron el escándalo. De lo contrario. Su denuncia tuvo repercusión internacional, lo que obligó a Calderón a responder públicamente. Como ha hecho en los últimos años, el expresidente negó cualquier relación con el narcotráfico.

Más allá de la desconfianza que generan las declaraciones de narcotraficantes condenados, lo cierto es que, como han afirmado en el juicio, durante el gobierno de Calderón y con García Luna como secretario de Seguridad, el Cártel de Sinaloa creció, se fortaleció y se convirtió en el organización criminal más importante de América y una de las más poderosas del mundo.

Esto explica por qué, según una encuesta realizada en México por la consultora Eknoll, el 84% de las personas entrevistadas considera que Calderón debe ser investigado por supuestos vínculos con el narcotráfico.

Periodismo

Otra polémica que dejó el juicio fue la renovada sospecha de corrupción que siempre ha envuelto a parte del periodismo mexicano.

En este caso, el escándalo afectó a El Universal, diario centenario y parte de la prensa tradicional y actualmente opositor al presidente Andrés Manuel López Obrador.

Héctor Villarreal, exsecretario de Hacienda de Coahuila, afirmó en la corte que el gobierno de este estado pagó sobornos por 25 millones de dólares mensuales a El Universal publicar información favorable sobre García Luna y el Secretario de Seguridad.

El periódico negó las acusaciones en varios editoriales. Como les sucedió a los testigos a lo largo del juicio, el problema del declarante fue la falta de pruebas, ya que presentó facturas por servicios que supuestamente el diario no brindaba y que, según él, solo se emitían para justificar los cuantiosos gastos.

López Obrador se hizo eco de la polémica y aprovechó para reiterar sus críticas a la prensa mexicana, al considerar que no estaba cubriendo el juicio contra García Luna como debería a pesar de su importancia.

Por esta razón, decidió incorporar un informe diario del juicio en su conferencia matutina. Aunque criticó con insistencia la corrupción de sus antecesores, el mandatario pidió esperar a que la justicia estadounidense emita su veredicto.