¿Ejército de EE.UU. vs. cárteles mexicanos? El plan “injerencista” que intentan revivir

Hace unos días, el exfiscal estadounidense William Bar retomó la iniciativa de que quiere que los soldados allanen fuera de su territorio.

En el marco de la propuesta del exfiscal estadounidense William Barr de que militares de su país luchen contra los cárteles mexicanos, se hizo público que los congresistas republicanos Dan Crenshaw y Michael Waltz presentaron una moción al Congreso para autorizar el uso de la fuerza de las fuerzas armadas estadounidenses contra “responsables” en México del narcotráfico.

La resolución, enviada a la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja el 12 de enero, busca otorgar a la Casa Blanca la autoridad para desplegar el Ejército para combatir a las organizaciones mexicanas responsables de introducir fentanilo u otras sustancias relacionadas a Estados Unidos. así como los grupos criminales que desestabilizan los países de América del Norte.

Según el documento, el fentanilo mata al menos a 80.000 estadounidenses cada año y es la principal causa de muerte entre los hombres de 18 a 45 años en Estados Unidos.

“No podemos permitir que cárteles letales y fuertemente armados desestabilicen a México e introduzcan personas y drogas de contrabando en Estados Unidos. Debemos empezar a tratarlos como ISIS“, comentó Crenshaw al presentar la propuesta.

En concreto, la iniciativa prevé combatir nueve organizaciones, entre ellas el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación, los dos grupos más poderosos de México. También existen asociaciones locales como el Cártel de Juárez y el Cártel de Tijuana, establecidos en dos ciudades fronterizas, así como la Familia Michoacana, radicada en la región central del país.

Otros grupos mencionados en la resolución son el Cártel de Los Zetas, el Cártel del Golfo, el Cártel del Noreste y el Cártel de los Beltrán-Leyva, organizaciones de larga data que no han sido erradicadas.

“Estas organizaciones criminales paramilitares transnacionales no solo son responsables de matar a un número sin precedentes de estadounidenses, sino que también son están socavando activamente nuestra soberanía desestabilizando nuestra frontera y librando una guerra contra las fuerzas del orden estadounidenses y el ejército mexicano”, dijo Shaw.

la respuesta de mexico

En respuesta a la iniciativa, el senador mexicano, Ricardo Monreal, manifestó este domingo su preocupación por la propuesta, al señalar que viola la soberanía del país.

“Es un ejemplo del uso político de la lucha contra el narcotráfico y, al mismo tiempo, representa una regresión a los días del intervencionismo“, escribió el legislador en sus redes sociales.

La polémica resolución aún no ha sido aprobada, pues se encuentra en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso para su debate, pero cobró relevancia tras su mención en un artículo publicado recientemente por William Barr, jefe de la Fiscalía durante el Gobierno de Donald Trump.

En noviembre de 2019, el expresidente republicano hizo un pedido similar, luego de la masacre en México de varios niños y mujeres de la familia LeBaron, ya que varios de ellos eran ciudadanos estadounidenses. En aquella ocasión, la respuesta del presidente, Andrés Manuel López Obrador, fue contundente.

“Somos un país libre y soberano, por lo que otro gobierno no puede intervenir en nuestro territorio si no existe un acuerdo de cooperación y, por supuesto, la solicitud expresa de nuestro gobierno”, declaró el mandatario.

El presidente ha sido un amplio crítico de la colaboración del Ejército Mexicano con las agencias militares estadounidenses, especialmente desde la fallida Operación de la Administración de Control de Drogas ‘Rápido y Furioso’ (DEA, por sus siglas en inglés), que entre octubre de 2009 y febrero de 2010 introdujeron armas de alto calibre en México con la supuesta intención de rastrearlos y así encontrar a los cabecillas del narcotráfico, pero las armas se “perdieron” y terminaron siendo utilizadas. por esas mismas organizaciones criminales durante la llamada “guerra contra las drogas”.

Durante su habitual conferencia de este lunes, López Obrador rechazó la propuesta de “invasión” de Crenshaw y Waltz, a la que calificó de “pura propaganda”.

“Tienes que estar rechazando todas estas afirmaciones de intervencionismo. México es un país independiente y soberano“, refrendó esta mañana el mandatario, tras recordar que en México no existen organizaciones terroristas, según un informe del propio Congreso estadounidense.

“La violencia no se enfrenta con violencia”, agregó López Obrador, al insistir en su política contra el uso de la fuerza armada para frenar el narcotráfico y a favor de atender las causas estructurales que lo provocan.

¿Quiénes son Crenshaw y Waltz?

Daniel Crenshaw es un ex oficial de los Equipos de Aire, Mar y Tierra de la Marina de los EE. UU. (SEAL). Desde 2018 es representante en el Congreso por el segundo distrito de Texas, una de las entidades con mayor apoyo a los republicanos.

El legislador ha causado polémica por mantener una posición en contra del aborto, por apoyar la salida de su país del Tratado de París –llevado a cabo por el gobierno de Trump– y por cuestionar las medidas implementadas para combatir la pandemia del coronavirus.

Por su parte, Michael Waltz es un empresario y comentarista de televisión, que se desempeñó como coronel en el Ejército y trabajó en el Pentágono. Durante la presidencia de George W. Bush (2001-2009) se desempeñó como asesor antiterrorista del entonces vicepresidente Dick Cheney. En 2018 asumió la representación en el Congreso del sexto distrito de Florida, estado donde existe una fuerte corriente republicana radical.

En 2020, Waltz fue uno de los legisladores que apoyó una demanda contra los resultados electorales que dieron la victoria a Joe Biden y ha causado polémica por su consideración de que EE.UU. mantiene una “guerra fría” con China.

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!