El censo 2022 arrojó números extraños en La Matanza

El año pasado, cuando faltaban un par de meses para la censo 2022un grupo de parlamentarios de Juntos por el Cambio (JxC) presentó un proyecto en la Cámara de Diputados que alertaba sobre la posible adulteración de las estadísticas de número de habitantes del partido más populoso del país, La Matanza.

A menos de un año de la presentación y, tras conocerse los datos provisionales del censo de 2022, la sospecha de los parlamentarios parece confirmarse. El crecimiento demográfico proyectado para el partido. creció muy por debajo del resto de los distritos que le rodean, y sólo aumentó su población en algo más de 57.000 habitantes desde el último censo.

Según los datos del nuevo censo, La población de La Matanza pasó de 1.775.816 en 2010 a 1.837.774 en este censo, un incremento de 57.866 personas. Sin embargo, la población proyectada para 2022 era de 2.374.149. Es decir, 536,375 más que en 2010.

Expertos en Las estadísticas y los datos demográficos recurrieron rápidamente a las redes sociales para comentar los insólitos datos del partido que dirige Fernando Espinoza. Lo primero que llama la atención es que si bien la tasa de crecimiento anual de la población del país fue 1,16, en la Matanza fue más de cinco veces menor -0,20%-.

Si se mira lo ocurrido en 2010, en el país la tasa anual de crecimiento poblacional fue de 1,13 y La Matanza casi la triplicó, con 3,90%. Si se compara con otras 24 fiestas suburbanas que rodean La Matanza, la situación no es muy diferente.

Él “error” a favor de La Matanza significó que ésta percibiera un mayor porcentaje de dinero por la coparticipación provincial, en perjuicio de los otros 134 partidos bonaerenses. Esa cifra ascendería a más de 85.834 millones de pesos.

“Una persona dentro del INDEC fue quien me dijo que había preocupación por el próximo censo porque sabían que los datos del censo 2010 de La Matanza estaban adulterados y que habría un problema cuando salieran los datos de la nueva medición “, le había dicho LA NACION en marzo del año pasado Martín Tetaz, el economista y diputado que presentó el proyecto Resolución en la Cámara Baja, y había agregado: “Empecé a investigar y lo que descubrí es lo que consta en la solicitud de informes que hice”.

Específicamente, el proyecto argumentó: “Algunos números del distrito más poblado de Argentina, el municipio de La Matanza, sugieren una extraña interpretación del censo de 2010 que se tradujo en beneficios como la tasa de coparticipaciónlo que nos hace preguntarnos sobre la calidad, seguridad y confiabilidad de los datos que el INDEC ya ha comenzado a recolectar”.

“El número de personas por vivienda en dicho municipio asciende a 3,96, mientras que el promedio de la provincia de Buenos Aires es de apenas 2,9 y que en encuestas de barrios populares como Don Orione en Almirante Brown, o Villa Itati en Quilmes, 3,43 y 3,55 personas. por hogar se registraron en 2018 respectivamente”, expone el legislador, y agrega: “Podría pensarse que se trata de familias más prolíficas, pero La Matanza tiene una de las tasas brutas de natalidad más bajas de la provincia de Buenos Aires, con apenas un 14 por mil, lejos del 17,7. de Quilmes o 18.3 de Almirante Brown”.

Respecto a cómo se pudo haber manipulado el dato, el diputado había explicado que la muerte de Néstor Kirchner, en la mañana del día del censo, fue una de las claves: “En 2010, cuando murió Néstor Kirchner, se produjo una especie de eclosión en las primeras horas del censo. Había muchos activistas sociales, que también eran maestros, que estaban haciendo el censo y que dejaron de visitar las casas asignadas, pensando que se iba a suspender el censo por la muerte del expresidente”.

“Cuando los directores se dieron cuenta, como a las dos de la tarde, que no estaban en la calle haciendo el censo, los llamaron y les dijeron que siguieran con el censo. Como no pudieron terminar ese día, lo dejaron abierto para poder terminar de relevar los siguientes días. Alguien en el medio se animó que con este mecanismo podían seguir poniendo gente en el medio, sin mucho control. Fue larga vida a la pepa, hasta que alguien dijo que tenían que cerrar, porque ya era un escándalo. Parece que esto fue algo vox popular en el INDEC, que la cifra estaba inflada. Me dicen que no es el único municipio, pero aún no he encontrado otro con una situación tan clara”.

La pandemia también jugó un papel clave para que los parlamentarios llegaran a esta conclusión: “Para terminar de convencernos de que los datos de su población no son exactos, ahora tenemos la paradoja de la Covid-19 de Matanzas. Acerca de, El registro de coberturas de vacunación contra el Covid-19 fue llamativamente el más bajo de la provincia, lo que sugiere que los datos administrados sobre las vacunas efectivamente aplicadas se dividieron por un número que no refleja la población real del distrito.”.

“En efecto, al parecer solo el 60% de los matanceros estaban vacunados, cuando en el resto de los municipios esa cifra superaba el 80%. Sin embargo, a pesar de haber sido la que menos vacunas, La Matanza tendría la menor cantidad de muertes por Covid-19 por cada 100.000 habitantes de todo el conurbano. Esto nos estaría demostrando que no solo les gusta vivir más hacinados que los demás, sino que tienen algún tipo de anticuerpos matanceros no identificados que serían motivación suficiente para una tesis de los investigadores del Conicet”, había agregado Tetaz en los argumentos de su proyecto, para cerrar: “Por supuesto, lo que revelan estas contradicciones es que La Matanza infló su padrón de población en 2010 y entonces la primera pregunta que le queremos hacer al Director del INDEC es, ¿cuáles son las garantías de que ni La Matanza ni ningún otro distrito del país para volver a aumentar artificialmente su población, beneficiándose a costa del resto?

Antes de la consulta de LA NACIÓN sobre cuánto estimaron que se incrementó el número real de habitantes en La Matanza, Tetaz respondió: “No tenemos los datos precisos, pero Una estimación que logramos al mirar las tasas de vacunación y mortalidad de La Matanza es que supera el 27%. Con ese porcentaje, sus datos en la pandemia serían consistentes con los del resto del conurbano. La población proyectada para 2010, con base en el censo de 2000, fue de 1.381.599 y dio 1.775.816. Una diferencia del 27,6%”.

Al conocer los datos de La Matanza, el diputado Tetaz dijo en sus redes sociales: “Gracias a todos los que estuvieron pendientes del censo de 2022 y a las denuncias, Fernando Espinoza no pudo repetir el fraude del censo de 2010. La Matanza tiene solo 1.837.744, contra los 2.374.149 habitantes proyectados por el INDEC para 2022, con base en datos falsos de 2010″.

En un segundo mensaje, el parlamentario agregó: “Ya vendrán los análisis detallados y pinturas de Mauro Infantino, pero les puedo asegurar que juntos logramos borrar del mapa a más de medio millón de fantasmas. que contaba Fernando Espinoza para recibir más fondos de coparticipación. En estos 11 años se robaron más de $30.000 millones”.

En un último mensaje, el economista expresó: “Gracias a la denuncia, a la causa judicial iniciada por Diego Valenzuela, a la presión de los medios y al excelente trabajo de muchos investigadores, los 134 municipios restantes tendrán más ingresos por coparticipación. . Ahora esperemos que la justicia avance y condene a Fernando Espinoza”.