El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenskyllegó a Europa a principios de febrero con un claro mensaje a sus aliados: “Dennos aviones de combate y armas pesadas, y no se demoren”.
“Cuanto antes Ucrania pueda obtener armas poderosas y de largo alcance […] Cuanto antes termine esta agresión rusa y podamos devolver la paz a Europa”, dijo el presidente ucraniano en un comunicado conjunto con el presidente francés. emmanuel macron y el canciller alemán Olaf Scholz en París, el 8 de febrero.
Pero la decisión de proporcionar armas pesadas a Ucrania -que no es miembro de la OTAN y, por lo tanto, no está protegido por la defensa colectiva consagrado en el artículo 5 de su tratado fundacional, está plagado de problemas potenciales, ya que los países sopesan el apoyo militar a Kiev frente a las preocupaciones sobre una posible escalada del conflicto.
¿Qué se está enviando?
Estados Unidos, el Reino Unido, Polonia y Alemania son los países que más han gastado en apoyo militar a Ucrania, según el rastreador de apoyo a Ucrania del Instituto de Economía Mundial de Kiel.
Los mismos datos muestran que Estados Unidos está claramente a la cabezahabiendo prometido 44.300 millones de euros a partir de enero de 2022.
“Estados Unidos lidera de lejos, nadie se le acerca”, dijo a Euronews brad bowman, directora de la Fundación para la Defensa de las Democracias. “Y creo que, combinado con la valentía y la agilidad de Ucrania, son las razones por las que Ucrania sigue existiendo”.
Reino Unido es el segundo mayor proveedor de apoyo militar a Ucrania, según el mismo instituto. Los datos muestran que el Reino Unido suministró una gran cantidad de cohetes, sistemas de defensa, vehículos blindados, armas, municiones y entrenamiento a Ucrania durante el año pasado. por un valor de 2.500 millones de euros. El 14 de enero de 2023, el El Reino Unido se convirtió en el primer país en suministrar a Ucrania modernos carros de combate principales occidentales.los retadores 2.
Polonia, que comparte su frontera oriental con Ucrania, prometió 2.400 millones de euros en ayuda militar a Ucrania el año pasado, según datos del Instituto Kiel.
Alemania también exportó equipos militares por valor de más de 2.400 millones de euros.
“Yo destacaría a los polacos por desempeñar un papel particularmente loable”, dice Bowmann. “Yo señalaría los países bálticos por desempeñar un papel muy positivo. Son los más cercanos al oso ruso, por así decirlo, por lo que no se hacen ilusiones sobre el adversario”.
Aunque no es un país que gaste mucho en comparación con Estados Unidos o Reino Unido, Estonia es, sin embargo, el principal proveedor de ayuda humanitaria. y defensa como porcentaje del PIB, con alrededor del 1,1 por ciento.
De hecho, el Primer Ministro de Estonia, Kaja Kallasha afirmado que “si Ucrania cayera, la libertad también estaría en peligro en otras partes del mundo. Al ayudar a Ucrania a defender su independencia, estamos defendiendo el derecho a la libertad y la democracia de todos los países, incluida Estonia”.
Según los informes, para 2022, Polonia y Estonia tenían la intención de aumentar el punto de referencia del gasto en defensa de la alianza del 2 por ciento al 2,5 por ciento o incluso al 3 por ciento del PIB de los países miembros.
¿Son suficientes los envíos de la OTAN?
Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania están enviando tanques, y Alemania ha permitido que otros países occidentales envíen tanques fabricados en Alemania. Pero esto no parece haber silenciado la demanda de armas pesadas de Kiev.
Ucrania ha instado a Occidente a proporcionarle aviones de combate para defenderse de Rusia. En su visita al Reino Unido el mes pasado, Zelensky le preguntó al primer ministro Rishi Sunak para darles “alas”. De los Estados Unidos, Joe Biden ya ha “descartado” el envío a Ucrania de los codiciados cazas F-16.
“Los F-16 podrían proporcionar una serie de beneficios y capacidades para Ucrania, sin duda”, confiesa a Euronews Bowman. “La explicación que está dando la administración de Biden es que esto no es lo que más necesitan en este momento. Y estoy de acuerdo”.
Bowmann también destaca que Los aliados de la OTAN podrían estar haciendo mucho más en términos de cumplir con sus compromisos de gastos de defensa.
“Me gustaría señalar rápidamente […] el informe más reciente sobre el gasto en defensa de la OTAN. Aún así, en este punto, la mayoría de nuestros aliados europeos no cumplen sus compromisos de gasto en defensa. Es profundamente decepcionante”, lamenta nuestro entrevistado.
“No soy un crítico reflexivo de Europa, pero quiero recordar que estamos ante la mayor invasión terrestre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”, denuncia Bowmann. “Estamos hablando de un gran asalto a una capital europea, de decenas de miles de personas muertas, asesinados en una guerra injusta tratando de defender sus hogares. ¿E incluso entonces los miembros de la OTAN no van a cumplir con sus compromisos de gastos de defensa? […] Aquí no tenemos logística. Aquí, en Ucrania, hay cuatro tanques. Aquí otros ocho; aquí 12… Se necesitan cientos de tanques”, recuerda Bowmann.
¿Están llegando las armas lo suficientemente rápido?
En febrero, la administración de Biden se comprometió a enviar bombas de diámetro pequeño lanzadas desde tierra, o GLSDB. Este es un sistema con un alcance mucho mayor que los cohetes de artillería suministrados por Occidente a Ucrania.
Sin embargo, no se espera que estas armas lleguen hasta el otoño, y Los expertos temen que sea demasiado tarde después de las últimas ofensivas clave de Rusia y Ucrania, que podrían determinar cómo se desarrollará la guerra.
“Muchos países, incluidos los Estados Unidos […] han hecho lo que llamamos ‘el cheque está en el correo'”, se lamenta Bowmann: “Vamos a enviar esto o aquello. Y en muchos casos, el artículo en cuestión no llega, o lo hace a los cuatro meses”.
“Si eres un ucraniano que lucha en el frente y ves cómo matan y mutilan a tus camaradas […] probablemente encontrará que el enfoque de ‘cheque está en el correo’ es especialmente insatisfactorio […] especialmente cuando entiendes que estás literalmente en la frontera de la libertad, luchando por todos nosotros”.
miedo a la provocación
En un discurso ante el Bundestag el 25 de enero, el canciller Olaf Scholz anunció que Alemania finalmente enviaría 14 tanques de batalla principales Leopard 2 a Ucrania, y que también permitiría a otros países reexportar los suyos si así lo deseaban.
Al principio, Berlín se mostró reacio comprometerse a entregar armas pesadas, por temor a una posible escalada del conflicto. En cambio, optó por ofrecer equipos no letales como cascos de combate.
Berlín fue fuertemente criticado por esto, especialmente por el presidente Zelensky. También hubo presión de otros vecinos europeos, como Polonia, para aprobar la reexportación de los carros de combate principales Leopard 2 a Ucrania.
Bowmann se refiere a la visita del expresidente ucraniano petro poroshenko a la Casa Blanca en 2014 para pedirle al entonces presidente barack obama armas para luchar contra los separatistas respaldados por Rusia en Crimea. En un discurso ante el Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU., Poroshenko fue claro: “Las mantas y las gafas de visión nocturna también son importantes. Pero no se puede ganar la guerra con las mantas”.
“Dije eso porque la administración Obama se negó a proporcionar armas a Ucrania“, recuerda Bowmann. ¿Por qué? Porque no queríamos provocar a Putin. Así que mi mensaje central para cualquiera que esté dispuesto a escuchar es que deberíamos pasar más tiempo ayudando a construir democracias asediadas y menos tiempo preocupándonos por provocar matones autoritarios. va a invadir de todos modos”.
Leer la nota Completa > ¿Envía la OTAN suficientes armas a Ucrania? ¿Lo hace suficientemente rápido?
