Actualidad

Líderes latinoamericanos responden a la “amenaza intervencionista” de la jefa del Comando Sur

Pinterest LinkedIn Tumblr

Publicado:

25 de enero de 2023 17:46 GMT

Richardson hizo referencia a que Washington debe “intensificar su juego” porque en la región “hay mucho por hacer” frente a los “ricos recursos”, entre los que enumeró elementos de tierras raras, litio, “las mayores reservas de petróleo”, agua dulce y metales como el cobre y el oro.

Dos presidentes latinoamericanos y varios líderes regionales rechazaron lo expresado en los últimos días por la jefa del Comando Sur de EE.UU., Laura Richardson, quien en una conversación con el ‘think tank’ Atlantic Council reveló cuáles son los verdaderos intereses de su país en la región y la relación con su seguridad nacional.

El breve registro con las palabras del general estadounidense se viralizó y provocó diversas reacciones en distintos sectores de la política latinoamericana.

En su discurso, Richardson hizo referencia a que Washington tiene que “intensificar su juego” porque en la región “hay mucho por hacer” contra la “ricos recursos“, entre los que enumeró elementos de tierras raras, litio, “las mayores reservas de petróleo”, agua dulce y metales como el cobre y el oro.

¿Cuáles fueron las reacciones presidenciales?

Entre los líderes latinoamericanos que se manifestaron está el cubano Miguel Díaz-Canel, quien fue entrevistado por el ‘tiktoker’ argentino Bruno Lonatti, en el contexto de la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), realizada en Argentina.

En un video de esa plataforma social, Lonatti le pregunta al presidente sobre la declaración de Richardson, que relaciona la riqueza natural de la región con la seguridad nacional de su país.

Díaz-Canel calificó la declaración como “vergonzosa” porque “saca a la luz los verdaderos propósitos de Estados Unidos.”.

“Siempre nos han tratado como un patio trasero, nos han mirado con desprecio y han puesto sus intereses por delante. No hay voluntad de cooperar y trabajar en conjunto con América Latina”, dijo el mandatario en el breve video.

Según su punto de vista, el gobierno estadounidense quiere “explotar” a América Latina y “fracturar” la “identidad, cultura y esencia” de sus pueblos. “Él también quiere apoderarse de nuestros recursos naturales”, agregó.

“Creo que una vez más queda expuesta la cara del imperialismo por su propio pueblo y eso dice mucho del momento de descomposición y fractura que está viviendo, que lo lleva a hacer expresiones como estas, tan desubicadas, tan incorrectas, tan soberbias”, dijo.

El presidente boliviano, Luis Arce, también mostró agudeza sobre lo dicho por Richardson en una entrevista con la agencia argentina Télam, también en el contexto de la Celac.

Arce fue consultado sobre la referencia de Richardson al agua y al litio, metal del que Bolivia tiene reservas de 21 millones de toneladas en Uyuni, el salar más grande del mundo, ubicado en el departamento de Potosí.

El mandatario dijo que aunque no es la primera vez que Estados Unidos habla de los recursos naturales de América Latina, su país va a “defender la soberaníay decide con quién haces negocios.

“No vamos a aceptar ninguna imposición de nadie ni de nadie que reclame como propios nuestros recursos naturales”, dijo. Bolivia, Chile y Argentina, recordó, cuentan con las mayores reservas de litio del mundo.

Recordó que su país “ha recuperado sus recursos naturales y está constitucionalizado que son para beneficio de los bolivianos”. En 2006, Bolivia nacionalizó los hidrocarburos, lo que fue reconocido por la Carta Magna de 2009, recoge ABI.

La historia de nuestro país ha sido el saqueo de nuestros recursos naturalesdijo el líder del Movimiento al Socialismo (MAS).

Explicó que desde la nacionalización del gas y la industrialización del litio, “Bolivia marca una diferencia en su modelo económico”.

VIDEO: Jefa del Comando Sur de EE.UU. aclara qué busca su país en América Latina

Del mismo modo, aseveró que ese país utiliza los recursos naturales “para generar excedentes económicos para los bolivianos” y para “mejorar la calidad de vida, reducir la pobreza y las desigualdades”.

“Y eso lo vamos a seguir haciendo, es estratégico para nuestro desarrollo, no mantener la explotación de un país a otro”, concluyó.

más rechazos

Entre los otros mandatarios que expresaron su disconformidad con lo dicho por el jefe del Comando Sur se encuentra el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, quien escribió en su cuenta de Twitter que “América Latina ya no es un pedazo de tierra para saqueary que en esta zona del continente “se está construyendo un bloque geopolítico emergente que será clave en la construcción de un Nuevo Orden Mundial Multipolar”.

Por su parte, el expresidente boliviano Evo Morales consideró lo dicho por Richardson como una “nueva amenaza intervencionista” y le recordó “que América Latina no es su patio trasero ni su finca para explotar los recursos naturales”.

El exsenador y líder indígena colombiano Feliciano Valencia tuiteó que “las declaraciones del jefe del Comando Sur de EE.UU. solo confirman que la Doctrina Monroe sigue vigente en América Latina”.

De igual forma, la exembajadora argentina Alicia Castro pidió estar atenta a lo dicho por el general estadounidense, ya que “describe cómo Washington está negociando activamente la venta de litio en los países del Triángulo del Litio”, a través de su sede diplomática.

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!



Leer la nota Completa > Líderes latinoamericanos responden a la “amenaza intervencionista” de la jefa del Comando Sur