El debate entre Rusia y Occidente sobre si Reino Unido enviará armas nucleares a Ucrania sigue a la orden del día. La semana pasada, Moscú acusó a Londres de proliferar armas nucleares cuando anunció que enviaría tanques Challenger 2 junto con proyectiles de uranio empobrecido. Londres lo niega y el Centro para el Control de Armas y No Proliferación Nuclear lo corrobora.
John Erath, director senior de Políticas dentro de esta entidad, explica: “No se consideran (carcasas de tanques de uranio empobrecido) armas nucleares. No tienen un componente nuclear. Por lo tanto, no están cubiertas por los tratados de no proliferación nuclear. estar sujeto a las mismas restricciones de control de exportación que cualquier munición convencional… Por lo tanto, la afirmación rusa de que esto de alguna manera está transfiriendo una capacidad nuclear es completamente incorrecta”.
Según los expertos, el Kremlin lo sabe muy bien, sobre todo porque también hay proyectiles de uranio empobrecido en el ejército ruso. Sin embargo, Moscú aprovechó la ocasión para lanzar otro episodio de “amenaza nuclear”.
“Rusia dice que al usar algo que una mente dispuesta podría asociar con armas nucleares, eso aumenta la posibilidad de que nosotros, Rusia, usemos un arma nuclear. Así que este ha sido un patrón casi desde el comienzo de la guerra, donde vemos estas amenazas que continúan apoyando a Ucrania podrían conducir al uso de armas nucleares”, dijo Erath.
El Centro para el Control de Armas y No Proliferación Nuclear advierte que estos proyectiles sí representan un peligro, especialmente sus restos. Al pasar a través del blindaje, el núcleo de uranio se convierte en un polvo fino que consiste principalmente en óxidos de uranio. Si se inhala o ingiere, este polvo puede causar graves consecuencias.
En particular, los soldados de varios países europeos que participaron en misiones de mantenimiento de la paz en la ex Yugoslavia en la década de 1990 se quejaron de incomodidad cuando Estados Unidos utilizó proyectiles de aviación con uranio empobrecido.