La reunión anual de Davos de este año marca la reunión más grande de líderes mundiales después de la pandemia. Fue hace tres años cuando, en enero de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró una emergencia de salud pública internacional. Y a pesar de los muchos esfuerzos por aprender de la pandemia durante estos tres años y el hecho de que algunos líderes mundiales han declarado su fin, todavía representa un gran riesgo y no parece haber terminado. Durante esta sesión evaluaremos el estado de la pandemia, el aumento de casos a nivel global, así como las consecuencias e impacto en los sistemas de salud a nivel mundial.
Oleksandra Vakulina, Euronews: Michelle, me gustaría empezar contigo. Miremos el escenario e intentemos evaluar el estado actual de la pandemia a nivel mundial y los riesgos de estas afirmaciones bastante prematuras de que la pandemia ha terminado.
Michelle Williams, decana de la facultad de Harvard Chan School of Public Health:
“Los avances en la terapia y las vacunas nos han permitido reabrir nuestra sociedad. Y creo que parte de la emoción proviene del hecho de que podemos tener reuniones como esta nuevamente después de un largo período de interrupción. Estableciendo el contexto, todavía en Estados Unidos tenemos 526 muertes al año, un día, un día, lo siento, un día, por COVID. Y eso es desde noviembre, octubre, donde estábamos en 400. Ahora, lo que es muy decepcionante es que nueve de cada diez de esas muertes podrían evitarse si consiguiéramos nuestras vacunas y refuerzos, y siguió los demás aspectos de comportamiento: ventilación, uso de mascarillas cuando sea necesario, distanciamiento, etc.”
Oleksandra Vakulina, Euronews: Evaluemos los resultados de la alianza para la entrega de vacunas contra el COVID-19, porque esta es la iniciativa de GAVI, the Vaccine Alliance, UNICEF y la OMS, para apoyar y acelerar la entrega de vacunas en países de baja y ingreso medio. Es un tema muy importante. Intentemos ver dónde estamos con este programa, Seth.
Seth Berkley, director ejecutivo de Vaccine Alliance:
_”_Hicimos nuestra primera dosis en el mundo en desarrollo 39 días después de que se hiciera la primera dosis en un país rico. Por supuesto, tenía que ser el mismo día. Pero eso ya es un récord. Y lo que pudimos hacer entonces fue llevar dosis al mundo en desarrollo. No estaba sobre ruedas. No salió bien. Pero, en el primer año, establecimos una meta conjunta de 950 millones de dosis, porque eso es lo que pensamos que podríamos lograr para los países de bajos y medianos ingresos. Y terminamos con alrededor de 930 millones de dosis”..
Oleksandra Vakulina, Euronews: Iré con Stéphane Bancel. Hablemos del desarrollo de vacunas, porque hemos escuchado cómo sucedió con el COVID-19 a partir de 2022 y lo extraordinario que fue el proceso en términos de velocidad. ¿Cómo es el desarrollo, la adopción y la ampliación de vacunas cuando se trata de diferentes variantes y subvariantes?
Stéphane Bancel, director ejecutivo de Moderna:
“Tuvimos muchas restricciones a la exportación durante la pandemia, lo cual fue muy doloroso por razones obvias, incluso de países que dijeron que no limitarían las exportaciones. Lo hicieron. Y estamos muy emocionados ahora que estamos construyendo una fábrica en Canadá”. . Empezamos a construir en otoño. Estamos construyendo una fábrica en Australia. Vamos a poner en marcha una fábrica este trimestre en el Reino Unido y también vamos a empezar a construir una fábrica en Kenia. Hablando con un par de otros países, porque realmente me gustaría que todos en los continentes tuvieran capacidad de ARN mensajero, porque lo sorprendente del ARNm es que puedes usar la misma instalación, la misma planta, las mismas máquinas para hacer cualquier vacuna. “.
Oleksandra Vakulina, Euronews: María, quiero hablar contigo sobre algo un poco diferente, porque la pandemia de COVID-19 también ilustró las dificultades y los riesgos de la negación de la ciencia. Y tres años después, todavía queda mucho. Y este es un tema muy importante, la importancia de la ciencia. Y sé que te apasiona. ¿Cómo ves la situación ahora? ¿Ha mejorado o no?
María Leptin, Presidenta del Consejo Europeo de Investigación:
“Ojalá hubiera mejorado. Me apasiona la ciencia y es una pregunta interesante. Tal vez de manera interesante, dos de los países que tuvieron más éxito en obtener una buena cobertura de vacunación no dependieron en absoluto de lograr que sus ciudadanos trataran de comprender la ciencia Uno es Bután, donde tuvieron mucho éxito en la preparación de una campaña y en la que se involucraron. Fueron sensibles a las necesidades del país, a las necesidades de los ciudadanos, involucrando e informando a los establecimientos religiosos y usándolos para encontrar el derecho hora y fecha. Y obtuvieron una cobertura fantástica. No explicaron ninguna ciencia. El otro ejemplo que conozco es Portugal, donde la campaña se entregó a un general del ejército retirado. Y el general simplemente trató al país como sus tropas y reunió a las tropas. Declaró que era una guerra que el país iba a pelear con pasión patriótica, iban a pelear juntos. ¡Y estaban en la cima! Creo que eran líderes en Europa, o incluso en el mundo. El problema es que muchos ciudadanos no entienden la duda como parte del método científico. Y si digo hoy, ‘esta es mi mejor hipótesis’, y alguien dice mañana, ‘no hiciste bien ese experimento’. ¡Somos asi! Así que tenemos que ir más allá en la educación de los ciudadanos sobre el método científico si queremos una mayor confianza en la ciencia. Y la mala noticia es, ¿quién lo va a hacer? No vamos a ser nosotros porque somos los que desconfiamos”.
Oleksandra Vakulina, Euronews: Bueno, ampliemos esto. Es un tema muy importante cuando se trata de la desconfianza en la ciencia. Y quiero dirigirme a todos ustedes. Si no depende de ti, ¿quién puede hacerlo mejor? ¿Y cómo podemos hacerlo de una manera más organizada para obtener mejores resultados al final?
Michelle Williams, decana de la facultad de Harvard Chan School of Public Health:
“Lo que debe hacer, si está realmente interesado en comunicar información que motive a las personas a cambiar su comportamiento, es adoptar el enfoque de reunirse con ellos, explicarles y presentarles la información de una manera que les haga adoptar el comportamiento deseable y siéntete bien al respecto”. sobre eso Y tal vez ese fue el ingrediente secreto de lo que sucedió en Portugal y Bután”.
Seth Berkley, director ejecutivo de Vaccine Alliance:
“Lo que no se ha mencionado es la intencionalidad, la politización del proceso. También hubo ataques. Hubo bots en las redes sociales que publicaron información errónea de ambos lados. Y finalmente, y esto es lo que es completamente diferente, hoy corre literalmente un rumor. a la velocidad de la luz”.
Oleksandra Vakulina, Euronews: Ahora veamos lo que acaba de mencionar Michelle. Hablemos un poco más sobre la gobernanza de la salud, porque al final del día, este es el panorama general que tiene muchos elementos. Creo que nadie en esta sala puede negar la importancia de la gobernanza de la salud y, sin embargo, no es perfecta. ¿Cuáles son los próximos pasos y elementos necesarios para mejorarlo tanto como sea posible?
Michelle Williams, decana de la facultad de Harvard Chan School of Public Health:
“Tiene que haber un cambio de mentalidad sobre lo que significa participar en acuerdos multilaterales sobre temas de salud global. Y tiene que haber mejoras reales en infraestructura, finanzas y mano de obra. Y eso requerirá liderazgo y un compromiso multilateral real”..
Seth Berkley, director ejecutivo de Vaccine Alliance:
“Cuando formamos COVAX, tuvimos que implementar alrededor de 50 innovaciones, cosas como indemnización y responsabilidad, compensación sin culpa. Tuvimos que trabajar con las prohibiciones de exportación que estaban vigentes, y algunas eran muy públicas sobre las vacunas, pero también había componentes que no eran ‘t fueron compartidos. Y una de las preguntas es, ¿hasta dónde podemos llegar con la gobernanza? El Dr. Tedros y la OMS están tratando de obtener un tratado pandémico para ayudarnos a avanzar. Pero la pregunta es, ¿se puede legislar todo? a Una de las cosas que aprendimos es que hubo países que nos apoyaron, nos dieron dinero, nos animaron, y luego fueron a los países que producían las vacunas y las compraron para ellos y las usaron”.
Stéphane Bancel, director ejecutivo de Moderna:
“Aunque, como dijo Seth, esto fue una especie de récord mundial para los cronogramas de desarrollo de vacunas, sigo pensando que podemos hacerlo mucho mejor, con muchas cosas que hemos aprendido sobre las empresas en crecimiento. Una de las cosas, por ejemplo, solo lo estamos discutiendo con Richard Hatchett, quien lidera la Coalición para Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI), es estudiar las 15 vacunas contra los 15 virus prioritarios, definidos por la OMS y CEPI, para obtener datos clínicos sobre ellos. si hubiéramos sabido la dosis de una vacuna contra el coronavirus en enero de 2020, nos habríamos ahorrado otros tres meses. Piense en la cantidad de vidas que se podrían haber salvado con una vacuna lanzada en agosto en lugar de diciembre. Estamos tratando de descubrir muchas cosas que podemos hacer para simplemente colaborar con académicos de todo el mundo para abrirles nuestra plataforma”.
Seth Berkley, director ejecutivo de Vaccine Alliance:
“Lo que necesitamos son esas vacunas en viales listas para ensayos clínicos o para hacer la mayor cantidad de pruebas posible. Y el desafío es que esas vacunas van a caducar. Y son unos pocos millones de dólares. La cosa es que no gastamos el dinero porque nos preocupa desperdiciar esos pocos millones de dólares en algo que podría… quiero decir, esta pandemia probablemente ha sido una pandemia de $12 o $15 billones. Necesitamos hacer esas inversiones en tiempos de paz”.
Stéphane Bancel, director ejecutivo de Moderna:
“Seth, lo que me preocupa ahora es que muchos países se están olvidando de que la pandemia sigue aquí. Todavía muere mucha gente todos los días, pero muchos gobiernos han avanzado. Y eso es un problema porque necesitamos inversión en infraestructura en salud pública, en trabajadores de la salud, en vigilancia genómica. Hay tantas cosas que deben suceder”..
Oleksandra Vakulina, Euronews: María, me gustaría preguntarte sobre eso específicamente, sobre la necesidad de esa inversión y la importancia de no olvidar tener un futuro mejor preparado para una pandemia, porque como dijiste, hay que estar preparado para lo que sea que venga.
Maria Leptin, Presidenta del Consejo Europeo de Investigación:
“Creo que lo hicimos muy bien. Lo hemos escuchado tanto desde un punto de vista logístico como científico. La ciencia básica estaba allí. Y era la ciencia que había sido financiada por razones completamente diferentes. Dos de los investigadores europeos cuyos El trabajo que condujo a las vacunas, Adrian Hill en Oxford y Uğur Şahin en Alemania, había sido financiado por el Consejo Europeo de Investigación (ERC), para que su ciencia hiciera algo diferente, sin mencionar a Katalin Karik, que había estado trabajando en esto durante 20 años. Lo hicimos extremadamente bien. Hemos escuchado que la logística, la producción, la ciencia subyacente se llevó a cabo en un tiempo récord sin necesidad de financiamiento rápido desde arriba. Eso funcionó bien, pero la ciencia estaba ahí. Mi súplica es: sigan invirtiendo en la ciencia básica. No lo olvidemos. La próxima pandemia puede ser diferente”.
Puedes ver el debate completo en el vídeo que acompaña a este artículo.
