Por qué la Justicia avaló al MPN con el uso del mapita

El tema cartográfico-político corrió como un incendio electoral predecible pero igualmente impactante este juevescuando la jueza electoral federal Carolina Pandolfi liberó su decisión de negar a la Comunidad de Rolando Figueroa el uso del mapa de Neuquén en su logotipo identificativo, aceptando parcialmente lo planteado por los representantes del MNP, rechazando también parcialmente lo planteado por los representantes de la Comunidad, y refutando al propio Ministerio Público de la Federación, que había aconsejado la aprobación de los dos logos, el MPN y el de la Comunidad, con los respectivos mapas, por ser fácilmente distinguibles.

Entonces, el juez aprobó dos de los logos presentados por el sector Figueroa, utilizando el neologismo “neuquinizar”, no sin antes señalar que no fue un invento de la Comunidad, sino del propio Figueroa cuando competía en el MPN interno, pero en la misma decisión le negó el uso del mapa (se presentaron 33 variantes), poniendo el énfasis central en que estamos ante una evidente escisión partidaria (el cisma del que tanto se ha hablado), por lo que -argumenta Pandolfi- la jurisprudencia es clara al indicar que cualquier tipo de confusión identitaria en estos contextos debe ser resuelta. desanimado.

La resolución de Pandolfi fue rápidamente aplaudida por el presidente del MPN, el actual gobernador, Omar Gutiérrez, quien escribió en Twitter: “La Justicia Federal dijo NO al uso de los símbolos del Movimiento Popular de Neuquén, impidiendo la maniobra de engaño y el intento de confundir al electorado. La Justicia dijo SÍ a una competencia electoral transparente, justa y de buena fe.

¿Cuál es, desprovisto de intereses directos, el meollo de la cuestión en la resolución de la justicia electoral? La principal gira en torno a la realidad de división o cisma en la NGP. Vamos a ver:

• El juez Pandolfi dice, primero, que existen precedentes resueltos por la Corte Suprema de Justicia de…