Desde que se informara este miércoles sobre los pagos que el Fútbol Club Barcelona realizó durante varios años a José María Enríquez Negreira, entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol, se han ido conociendo más detalles en la últimas horas.
Enríquez Negreira y su hijo, Javier Enríquez Romero, así como distintas autoridades del club azulgrana a lo largo de las dos últimas décadas, han ido dando su versión de los hechos. La mayoría de ellos también han declarado ante la Fiscalía de Barcelona, el organismo que investiga estos pagos.
¿Cómo se destapó el escándalo?
La noticia saltó este miércoles, cuando se supo que la Fiscalía de Barcelona abrió una investigación a raíz de una inspección de la Agencia Tributaria que detectó irregularidades en varios ejerciciosentre los años 2016 y 2019.
Durante esos años, el FC Barcelona pagó casi un millón y medio de euros a la agencia de publicidad DASNIL 95 SL, propiedad de José María Enríquez Negreira, exárbitro de la primera división española y que durante esos años era vicepresidente del Comité Técnico de árbitros
Su hijo, Javier Enríquez Romero, era el administrador único de la empresa, cuya facturación cayó estrepitosamente, hasta poco más de 7.000 euros, a partir de 2019, cuando dejó de tener ingresos del club azulgrana, precisamente cuando Enríquez Negreira dejó de ser vicepresidente. de la CTA.
¿Por qué se pagó a Enríquez Negreira?
El mismo Enríquez Negreira explicó que su trabajo consistía en aconsejar verbalmente al club de fútbol, recomendando cómo deben comportarse los jugadores ante cada árbitro, recoge Cadena Ser. Según su versión, nunca favoreció al Barcelona mediante ningún laudo arbitral o nombramiento.
Sin embargo, su hijo manifestó que se entregaron informes escritos a los responsables de la entidad deportiva, para lo cual reconocen que trabajaron de manera exclusiva.
En 2016, el FC Barcelona pagó 532.728,02 euros a DASNIL 95; en el año 2017, 541.752 euros; y en 2018, 318.200 euros.
¿Cuánto duraron los pagos?
El Barcelona estaba pagando por estos ‘informes técnicos’ durante al menos 17 añossegún cuenta al diario El Mundo Josep Maria Bartomeu, que fue presidente del club entre 2014 y 2020.
“La primera factura que aparece en el club es del año 2001, con Joan Gaspart como presidente. Cuando Joan Laporta ganó las elecciones de 2003, ya existía este servicio. Me dijeron que no hay facturas anteriores a 2001. No había razón para mantenerlos Pero me han dicho que esto proviene de la época de la presidencia de Josep Lluís Núñez [presidente del Barcelona entre 1978 y 2000]”, repasó Bartomeu al diario.
Sin embargo, Joan Gaspar, presidente de la entidad deportiva entre 2000 y 2003, ha negado tener conocimiento alguno de este asunto.
Bartomeu confirmó que hay informes físicos y que hay vídeos realizados por el propio Javier Enríquez en los que “analizaba las jugadas en las que había algún acierto arbitral”. Sin embargo, negó cualquier trato de favor: “Nunca hablé con él en absoluto. [Enríquez Negreira] de arbitrajes. De hecho, nunca hablé con ningún árbitro sobre temas de arbitraje”, sostiene.
¿Por qué dejaron de realizarse los pagos?
Según todas las cuentas, los pagos se realizaron hasta el año 2018. En ese año, la Agencia Tributaria comunicó sus sospechas al FC Barcelona y el club deportivo prescindió de los servicios del DASNIL 95 en junio, justo un mes antes de que Enríquez Negreira dejara el cargo Vicepresidente en el Comité.
Sin embargo, la versión dada por Bartomeu difiere, y la actuación de la Hacienda española nada tendría que ver con la decisión de dar por terminados dichos servicios. Según Bartomeu, el entonces director deportivo y director general del club azulgrana decidió reducir gastos en el ámbito deportivo, convirtiendo este servicio exterior en un servicio interior.
¿Cuál fue la respuesta de Enríquez Negreira al finalizar los pagos?
A última hora del jueves, el diario El Mundo publicó en exclusiva un burofax que José María Enríquez Negreira envió a Bartomeu cuando le informaron del fin de las relaciones laborales en 2018. En él, Negreira escribe que “Si no hay acuerdo, todas las irregularidades saldrán a la luz”.
Además, el entonces vicepresidente de la CTA amenaza con destapar un gran “escándalo” y relatar “sin miramientos las irregularidades del club que había conocido y vivido de primera mano”.
Este diario también plantea los emolumentos que habría percibido Enrique Negreira hasta los 6.659.488 eurossin IVA, desde 2001, manteniendo que el primer pago se habría realizado en 2001 por valor de 135.288 euros.
¿Qué dicen otros involucrados?
Al respecto, Joan Laporta, actual presidente del FC Barcelona, justificó los pagos argumentando que eran servicios de un consultor externo para informes técnicos sobre jugadores de categorías inferiores, así como consejos arbitrales, algo “muy habitual en los grandes clubes”. “No es casualidad que se vaya ahora”, agregó Laporta, quien también dirigió la institución deportiva entre 2003 y 2010.
Además, el director sostuvo que “cualquier interpretación tendenciosaque insinúe cosas que no son, tendrá la respuesta proporcionada y adecuada por parte del club”. “Nos reservamos todas las acciones que sean necesarias para defender el honor del FC Barcelona y sus intereses”, afirmó en una grabación difundida por el club.
¿Cómo reaccionó la Real Federación Española de Fútbol?
Tras todos los datos conocidos, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) inició una solicitud de información reservada tanto los responsables de la CTA como del FC Barcelona. A través de un comunicado, indicó que comparecerá en posibles procesos judiciales dar seguimiento a este asunto.
Además, aseguró que “cuando se disponga de información suficiente, la RFEF adoptará las medidas correspondientes en el marco de la legalidad que debe imperar en todas estas situaciones”.
Por su parte, el Comité Técnico de Árbitros emitió un comunicado lamentando “las conductas que puedan ser susceptibles de violar la ética del establecimiento“Ningún árbitro activo o miembro de los órganos de la CTA puede realizar cualquier trabajo que sea susceptible de entrar en conflicto de intereses”, sostiene la entidad, que se pone “a disposición de la Justicia”.
Precedente de corrupción en el fútbol
Si se confirmara que los pagos realizados son irregulares y que se hicieron a cambio de que el equipo se beneficiara del arbitraje, las consecuencias podrían ser muy graves.
El ejemplo más cercano está en Italia en 2006. Tras destaparse la trama de corrupción, la Juventus de Turín descendió a la Serie B, cuya competición comenzó con una sanción de 30 puntos, le retiraron los títulos de los dos años anteriores y tuvo que pagar una multa de 120.000 euros. El club fue acusado de influir en los árbitros para ganar partidos durante la temporada anterior (2004-2005).
La trama se hizo conocida como ‘Moggigate’ o ‘Calciopoli’ y la prueba se basó en llamadas telefónicas interceptadas que llevaron a la Federación Italiana de Fútbol a acusar a varios clubes, acusaciones que fueron avaladas por los tribunales.
Vía País es una red de sitios web de noticias de la Argentina. Cuentan con cobertura nacional a través del mismo sitio web www.viapais.com.ar y además de diferentes sitios regionales en las principales plazas del interior del país, como: Rosario, Córdoba, Mendoza y Buenos Aires.
